Sarajevo, 18. June 2023-35
Krug 99 (Circle 99)
DÜRFEN NACH DEN HAAG-URTEILEN REPUBLIKA SRPSKA UND DIE (NICHT)EXISTIERENDE CROATISCHE REPUBLIK HERCEG-BOSNA NOCH BESTEHEN?
Der Internationale Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien für Kriegsverbrechen, die im Krieg von 1991 bis 1995 auf dem Territorium der Republik BiH und darüber hinaus begangen wurden, stützte sich in seinen Urteilen auf die Doktrin des Joint Criminal Enterprise (JCE)- gemeinschaftliche kriminelle Unternehmung. Es ist die Rechtsdoktrin, nach der Kriegsverbrechen seit den Nürnberger Prozessen (Nürnberger Prozess) bis heute verhandelt werden. Eine gemeinschaftliche kriminelle Unternehmung hat ein kriminelles Ziel und Menschen, die sich zu dessen Verwirklichung zusammenschließen. Im Fall zweier gemeinschaftlicher krimineller Unternehmungen gegen die Republik Bosnien und Herzegowina (RBiH) hatte einer von ihnen die Idee von Großserbien („Velika Srbija“) und der andere die Idee von Großkroatien („Velika Hrvatska“). Um diese Ziele auf dem Territorium der Republik BiH zu erreichen, gründete Serbien die halbstaatliche Einheit Republika Srpska (RS) und Kroatien die Kroatische Republik Herceg-Bosna (HRHB). Regierungen und bewaffnete Strukturen gemeinschaftlicher krimineller Unternehmungen begingen bei der Verfolgung dieser Ziele Kriegsverbrechen, darunter das Verbrechen des Völkermords, für das vor dem Haager Tribunal Urteile verhängt wurden.
Die Struktur der gemeinschaftlichen kriminellen Unternehmungen gegen die Republik Bosnien und Herzegowina bestand aus: (a) den höchsten Behörden Serbiens und Kroatiens, dem Präsidenten Serbiens und dem Präsidenten Kroatiens; (b) Kommandeure, hochrangige Mitglieder der Militär-, Polizei- und parapolizeilichen Formationen Serbiens und Kroatiens; (c) die höchsten Behörden des kroatischen Halbstaats HRHB und die höchsten Behörden des serbischen Halbstaats auf dem Territorium der RBiH, der sogenannten Republik des serbischen Volkes von Bosnien und Herzegowina, später Republik Srpska (RS) genannt; (d) Kommandeure der Streitkräfte, paramilitärischer und parapolizeilicher Formationen der genannten Parastaaten (HRHB und RS).
Die Gebiete von RBiH unter der direkten Verwaltung von RS und HRHB standen unter der Besatzungsherrschaft Serbiens und Kroatiens! Im Urteil Fall Prlić et al. heißt es: „Das Berufungsgremium ist auch der Ansicht, dass ein Staat die Macht, die er für die Zwecke der Besatzung benötigt, indirekt über de facto organisierte und hierarchisch organisierte Gruppen ausüben kann.“ Es gab viele Faktoren, die zeigten, dass Kroatien durch die HVO tatsächliche Macht in den betreffenden Gemeinden ausübte und die Berufungskammer stellt fest, dass Prlić, Stojić, Praljak, Petković und Ćorić nicht nachweisen konnten, dass die Prozesskammer in ihrer Schlussfolgerung einen Fehler gemacht hat.“ Daher (1) „ein Staat kann auf indirekte Weise die Macht ausüben, die er für die Bedürfnisse der Besatzung benötigt.“ (2) ein Staat übt seine Macht „in indirekter Weise“ „durch de facto organisierte und hierarchisch angeordnete Gruppen“ aus. (3) Kroatien übte seine Macht auf dem Territorium der Republik BiH indirekt über die Republik Herceg-Bosna aus; Serbien übte seine Macht auf dem Territorium der Republik BiH durch die Republik Srpska aus; (4) Die Regierung der RS und die Regierung des HRHB waren organisierte und hierarchisch geordnete Gruppen, die zusammen mit Vertretern der kroatischen Regierung und Vertretern der serbischen Regierung gemeinschaftliche kriminelle Unternehmungen (Joint Criminal Enterprise-JCE) gründeten und zahlreiche Kriegsverbrechen begingen, für die ihre Mitglieder, Einzeln rechtsgültige mehrjährige Gerichtsstrafen Strafen erhielten.
Die kriminellen Handlungen verurteilter Kriegsverbrecher in beideb gemeinschaftlichen kriminellen Unternehmungen zeigen: (1) die individuelle rechtliche und strafrechtliche Verantwortung der Kriegsverbrecher; (2) die moralische, politische und metaphysische Verantwortung des Volkes dem sie angehörten und in dessen Namen die Kriminellen kriminelle Handlungen begangen haben; (3) die Verbrechen der gemeinschaftlichen kriminelle Unternehmungen können Serbien und Kroatien sowie ihren Parastaaten zugeschrieben werden!
Dem Volk wird keine Strafe auferlegt, es muss sich jedoch mit Folgendem auseinandersetzen: (a) moralischer Reue, wodurch es moralisch von den in seinem Namen begangenen Verbrechen gereinigt wird; (b) mit seiner politischen Vergangenheit und Verantwortung; (c) mit einer Gewissensprüfung und Reue vor Gott für die in seinem Namen begangene Sünde – für das Leben unschuldiger Zivilisten, die weggenommen wurden. Ohne die kollektive moralische, politische und religiöse Selbstreue der Menschen, in deren Namen Kriegsverbrechen begangen wurden, gibt es keine Wahrheit, keine Gerechtigkeit und keine dauerhafte Versöhnung.
Das Haager Tribunal stellte historische, politische und rechtliche Fakten „außerhalb vernünftigen Zweifels“ fest: (1) dass politische und rechtliche Status beider gemeinschaftlichen kriminellen Unternehmungen, sowohl in Bezug auf Serbien und Kroatien als auch in Bezug auf die RS und HRHB; (2) dass an beiden Unternehmungen gegen die RBiH auch Vertreter der Regierungen und bewaffneten Strukturen Serbiens und Kroatiens beteiligt waren, was dem Krieg in Bosnien und Herzegowina den Charakter eines zwischenstaatlichen regionalen Konflikts, also einer doppelten Aggression gegen die RBiH, verlieh; 3) dass die Formationen der RS und HRHB Teile der JCE von Serbien und Kroatien waren; dass die wirksame Regierung der RS auf dem Territorium der Republik Bosnien und Herzegowina die Besatzungsregierung Serbiens war und die wirksame Regierung der HRHB die Besatzungsregierung Kroatiens war; (4) dass die von einzelnen politischen Führern und Kommandeuren der Streitkräfte der RS und des HRHB begangenen Kriegsverbrechen der RS und dem HRHB selbst zuzuschreiben sind und dass ihre politischen Führer und Kommandeure dieselben sind wie die der RS und der HRHB; (5) dass die Urteile des Haager Tribunals die Möglichkeit der Existenz der Republika Srpska in Frage stellen und leugnen und folglich die Möglichkeit einer territorialen, politischen und jeglichen Rehabilitation der kroatischen Republik Herceg-Bosna in der heutigen Zeit leugnen.
Bereits am 26. September 2014 reichte Kreis 99 (Krug 99) einen Antrag beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ein, der aus verfahrensrechtlichen Gründen abgelehnt wurde. Mit der Berufung wurde eine Entscheidung beantragt, Anhang 4 des Friedensabkommens von Dayton für nichtig zu erklären, da er gegen die Regeln des internationalen öffentlichen Rechts ius cogens verstößt, von denen keine Abweichung zulässig ist. Das Urteil des Internationalen Gerichtshofs in Den Haag aus dem Jahr 2007 stellte unter anderem fest, dass die in Srebrenica begangenen Handlungen im Sinne von Artikel II (a) und (b) der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Freiheiten mit der konkreten Absicht, eine Gruppe von Muslimen in Bosnien und Herzegowina als solche teilweise zu vernichten, was einen Völkermord darstellt, der 1995 von Angehörigen der Armee der Republika Srpska in und um Srebrenica begangen wurde. Dies sind die wichtigsten Normen zur Achtung der Menschenrechte (Verbot des Völkermords) oder der Grundinteressen der internationalen Gemeinschaft (Verbot der Aggression). Das Urteil existierte zum Zeitpunkt der Unterzeichnung des Friedensabkommens von Dayton noch nicht.
Aufgrund interner Blockaden können inländische Institutionen keinen formellen Antrag auf Stellungnahme des Internationalen Gerichtshofs in Den Haag in dieser Angelegenheit stellen. Aus diesem Grund appellieren wir an die internationalen Freunde von Bosnien und Herzegowina, Staaten, die dem Völkerrecht unterliegen, BiH dabei zu helfen, aus dem Teufelskreis des weiteren Zusammenbruchs von Staat und Gesellschaft herauszukommen, indem sie einen Antrag auf Stellungnahme beim Gerichtshof in Den Haag einreichen. Das Gutachten des Gerichtshofs soll die Frage beantworten, ob bestimmte Teile des Dayton-Friedensabkommens als völkerrechtlicher Vertrag aus dem Jahr 1995 weiterhin Rechtskraft und Gültigkeit, im Sinne des oben Gesagten sowie des Wiener Rechtsübereinkommens, haben können. Denn die Urteile wegen Völkermords und gemeinschaftlicher krimineller Unternehmungen fielen nach der Unterzeichnung des Dayton-Abkommens. Mit den Teilen des Friedensabkommens von Dayton meinen wir Anhang 1 (Entitätsabgrenzung), Anhang 4 (der die Entitäten und ethnische Struktur von Bosnien und Herzegowina festlegt), Anhang 7 (der nicht umgesetzt wurde, was ein Umfeld der Legalisierung der Ergebnisse von Völkermord und ethnischer Säuberung schafft).
Hauptredner der Sitzung war Prof. Dr. Enver Halilović, ehemaliger Rektor der Universität Tuzla, Diplomat, Bosnien.
Adil Kulenović, President |
| Association of Independent Intellectuals – Circle 99 (Bosnian: Krug 99), a leading Bosnian think-tank, was established in Sarajevo in 1993, in the midst of the Bosnian war (1992-1995), while the capital was under siege. Circle 99 provides a platform to bring together intellectuals of various professional and ethnic identities; university professors, members of the Academy of Sciences and Arts of Bosnia and Herzegovina, artists, journalists, entrepreneurs, diplomats, and other prominent figures from Bosnia and from abroad. Multidisciplinary discussions and initiatives are held each Sunday throughout the academic year, in the form of regular sessions about politics, science, education, culture, economy, and other societal issues. The overall goal is to sensitize the public towards a democratic transformation, achieving and maintaining peace, and integration of modern Bosnia into the community of countries fostering liberal democracy. Circle 99 has been declared an organization of special significance for the city of Sarajevo. |
