Sarajevo, 15 Januar 2023-27
Krug 99 (Circle 99)
Die große Illusion: Das politische Narrativ der „Entspannung“
Die Rhetorik, die wir nach den bosnischen Wahlen im Oktober beobachten, deutet darauf hin, dass im Diskurs des Teils unserer politischen Kaste, den wir heutzutage als “pro-bosnisch” bezeichnen, einige bedeutende Verschiebungen erkennbar sind, die über die stilistischen Korrekturen hinausgehen, die normalerweise mit Regierungswechseln und der Bildung neuer Koalitionen einhergehen. Dieser ungewöhnliche diskursive Exzess konzentriert sich um das zentrale Motiv „Entspannung“, „neues Ambient“ oder „Kompromisspolitik“, das regelmäßig aus der Gruppierung von Parteien, die auf allen Ebenen um die Regierungsbildung kämpfen, aufgezwungen wird. Sie sind die „Sarajevo-Trojka“, der Kern der sogenannten “Osmorka”, die eine Koalition mit SNSD und HDZ ankündigt hat. Die Metapher der Entspannung, die aus dem medizinisch-sportlichen Register stammt, ist an sich schon bedeutsam. Es impliziert einen vorherigen Spannungszustand, aus dem man versucht, durch ausgewählte Maßnahmen oder Mittel herauszukommen. Eine scheinbar attraktive Vorstellung von entspannenden Beziehungen suggeriert die Beseitigung jener Kommunikationshindernisse, die zu Missverständnissen, Aggression und Intoleranz führen. Im politischen Jargon der Träger dieses Narrativs wird dies oft mit dem Satz ausgedrückt, “dass wir uns auf die Dinge konzentrieren, über die wir uns einig sind, und die Themen vermeiden, über die wir nicht übereinstimmen”. Dieser Ansatz klingt im Allgemeinen konstruktiv, verbirgt jedoch bereits auf dieser allgemeinen Ebene eine prinzipielle Falle: Politik wird auf persönliche Beziehungen reduziert, und die ideologischen Matrizen der Akteure, langfristigen Motive und strategischen Ziele der an diesem Prozess beteiligten politischen Einheiten werden vollständig ignoriert. Und das klingt wirklich nach einer soliden Agenda für die Kommunalpolitik, aber auf höheren Ebenen, die auch ihre eigene internationale Dimension haben, besonders wichtig im Fall von Bosnien und Herzegowina, ist ein solches Vorgehen nicht frei von einer gewissen Naivität. Im neuen Narrativ der Entspannung ist die mentale Figur der Provokation von entscheidender Bedeutung. In einer Reihe von Äußerungen der wichtigsten Protagonisten der „Osmorka“ und in den Schriften ihnen nahe stehender Medienkommentatoren wird die These vertreten, dass die langjährige destruktive Politik von Milorad Dodik und Dragan Čović eigentlich das Ergebnis ständiger Provokationen aus dem „politischen Sarajewo” und dass sie jetzt, nachdem die SDA von der Macht entfernt wurde, Europa zugewendet und zur Zusammenarbeit bereit sind, wie ein prominenter politischer Analyst kürzlich schrieb. Entspannung bedeutet hier also das Ausbleiben von „Provokationen“ aus Sarajewo gegenüber dem langjährigen verbündeten Block von SNSD und HDZ. Dementsprechend wurden in den begleitenden Medienerzählungen, scheinbar ohne jeden Beweis oder jede Grundlage in der Realität, diese Gruppen, d.h. ihre Führer, plötzlich als positive Menschen dargestellt, die ihre Einstellung änderten und entschlossen waren, das Land auf den Weg der “euro(atlantischen) Integration” zu führen “. Die Problematik dieses Narativs ist vielschichtig. Schon an der Oberfläche ist deutlich zu sehen, dass die Realität ihm völlig widerspricht. Čović, der in den letzten Wochen in Wahrheit weniger Werbung gemacht hat, hat seine Ziele nicht aufgegeben; im Gegenteil, die HDZ forderte die Verabschiedung des Wahlgesetzes als ersten Test für ihre Koalitionspartner aus der „Osmorka“. Auch Dodik hat nicht einmal die üblichen stilistischen Korrekturen vorgenommen, regelmäßige arrogante Ausbrüche gehen weiter, und die verfassungswidrige Annahme des Gesetzes über Staatseigentum im Parlament der kleineren Entität, das ebenso verfassungsfeindliche wie pompöse militante Gedenken an den 9. Januar in den Vororten von Sarajewo und die Verleihung von Wladimir Putin sind deutliche Beispiele dafür, dass die These vom „irgendeinem neuen Dodik“ nur ein Hirngespinst ist. Trotz alledem beharren die Sprecher der neuen Koalition beharrlich auf der Aufrechterhaltung dieser Illusion, die über die gewöhnliche politische Propaganda hinausgeht und eine Wirkung erzielt, die dem proklamierten Ziel der Entspannung zuwiderläuft. Dieser Effekt ist potenziell äußerst gefährlich, denn ein zu starkes Abweichen der öffentlichen Rede von offensichtlichen Tatsachen bis hin zum Verlust von Sprache und Realität führt die kommunikative Gemeinschaft in eine schizophrene Konstellation, die große Spannungen voller Sprengstoff zur Folge haben kann. Ein solcher Versuch, eine parallele Realität zu schaffen, kommt den diskursiven Operationen der Trumpistenbewegung sehr nahe, die stark zur Etablierung jener fatalen postfaktischen Kultur beigetragen haben, die, wie wir wissen, große Spaltungen in der amerikanischen Gesellschaft verursacht hat. Ein solches Desaster-Szenario ist auch in Bosnien möglich, genauer gesagt in jenem Teil seiner Gesellschaft, der umgangssprachlich und ungeschickt als „pro-bosnisch“ bezeichnet wird. Die Linie des langfristigen Konflikts zwischen der sog. „pro-bosnische“, also bürgerdemokratische auf der einen und ethno-separatistische Politik auf der anderen, würden nun, bildlich gesprochen, nach Sarajewo ziehen, also in die „pro-bosnische“ Öffentlichkeit. Während es gemäß der separatistischen Politik zu einer „Entspannung“ käme, würde sich die Spannung auf das Herz des bosnischen politischen Subjekts verlagern, in dem die Dichotomie immer radikaler würde. Wir bemerken solche radikalen Tendenzen bereits in der virtuellen Welt der sozialen Netzwerke, die sehr leicht in die materielle Realität übergreifen könnten. Der Schlüssel zum vorrevolutionären oder anarchistischen Staat ist laut Helmuth Plessner die Teilung einer Gemeinschaft in zwei parallele Realitäten, die kaum noch Berührungspunkte haben. Akteure der internationalen Gemeinschaft, die dieses gefährliche Narrativ unterstützen, sind sich entweder der Folgen für die Stabilität und Entwicklung von Bosnien und Herzegowina nicht bewusst oder tragen aktiv zur Gestaltung destruktiver Ziele bei.
***
Der Hauptredner der Session war Prof. Ph.D. Vahidin Preljević, Philosophische Fakultät, Sarajevo. Adil Kulenović, President |
| Association of Independent Intellectuals – Circle 99 (Bosnian: Krug 99), a leading Bosnian think-tank, was established in Sarajevo in 1993, in the midst of the Bosnian war (1992-1995), while the capital was under siege. Circle 99 provides a platform to bring together intellectuals of various professional and ethnic identities; university professors, members of the Academy of Sciences and Arts of Bosnia and Herzegovina, artists, journalists, entrepreneurs, diplomats, and other prominent figures from Bosnia and from abroad. Multidisciplinary discussions and initiatives are held each Sunday throughout the academic year, in the form of regular sessions about politics, science, education, culture, economy, and other societal issues. The overall goal is to sensitize the public towards a democratic transformation, achieving and maintaining peace, and integration of modern Bosnia into the community of countries fostering liberal democracy. Circle 99 has been declared an organization of special significance for the city of Sarajevo. |
